学术论文开放获取离我们还远吗

严冬寒

学术论文开放获取离我们还远吗



    期刊和数据库正常的运营费用和科研投入是一样的。“如果把它作为科研工作系统中的一部分，这部分是需要为了传播投入的，如果说把它作为商业模式的一部分，就要遵循商业运作的规则。”胡升华所谓商业运作的规则，指的是必须去考虑一些盈利手段，不管这些手段是向作者收费、向读者收费还是向广告商收费，总会有自己商业上的考虑。这种情况是否合理不能一概而论，因为这种营销是有成本的，成本总需要有一个出处，不是科学共同体来出，就是商家来出，或者由读者和作者个人来出。”

    数据库商之所以一开始对开放获取持抵制态度，也正是出于盈利的考虑。随着出版的网络化、电子化和结构化，很多人认为获取信息的成本并不高。“但这实际上是一个误解，开放获取和开放出版对于出版社和数据库商的经营成本来说还是很高的。”胡升华表示。

    科学界当然一直希望可以全面开放获取，一方面对作者有利，另一方面对文章的传播有利。

    “数据库的使用者和作者都很希望可以全面开放获取，并由此制定了一些政策。”胡升华介绍，比如欧盟“地平线2020计划”就特别强调和规范了科研项目成果的传播义务和科研出版物开放可获取性的一般性要求。但现在已经形成了大的数据库经营商的垄断局面。“最好的一些期刊基本由这些数据库商来控制，这里面就存在着科学共同体的利益与数据库经销商利益的博弈，他们毕竟控制了期刊，也就控制了论文的源头、数据库和平台。作者和读者面对数据库商是弱势群体，缺乏话语权。”

    开放获取路在何方

    “开放获取对科研机构和科研人员来说还是非常必要的。”尹锋林不否认期刊社和数据库商也要考虑到自己的收入来源。“开放获取会涉及多方面的利益，比如期刊社、数据库商、使用者和社会公众的利益等等，确实需要进行综合考虑。”

    目前的发展现状是，数据库商也正在探索开放获取的盈利模式，“他们也开始不反对开放获取，但最终还是把这一部分成本转嫁到了科研机构或者作者身上。更多买单的是图书馆、科研机构。”胡升华介绍，除此之外，他们又找到了新的业务和盈利模式：让作者付费开通开放获取。“现在许多期刊给了作者两种选择，或者是选择开放获取，或是传统出版。前者需要支付一定费用。”

    想更多的了解论文代写相关流程的朋友请访问： 论文代写 www.essayphds.com